گاه دیده میشود و تا حدودی متداول هم هست که سخن یا تحلیلی تاریخی را «توهینآمیز» قلمداد میکنند. در حالیکه در پژوهشهای تاریخی چیزی به نام توهین وجود ندارد و جایی برای چنین اتهامهایی نیست. یا واقعیت وجود دارد و یا دروغ. در نتیجه پژوهشگر میتواند با استناد به منابع و اسناد تاریخی هرگونه ادعا یا شبههای را مطرح کند. همچنین میتواند بدون استناد به منابع تاریخی پرسشی را پیش بکشد یا با دلایل عقلی در واقعیت داشتن باور مشهوری تردید کند. مخالفان نیز میتوانند با عرضه منابع معارض، نادرستی آنرا نشان دهند و یا شبهه متقابلی را مطرح سازند. واکنشها و مقابلههای متکی به توهینیابی و اینکه عدهای سخن یا تحلیلی را توهینآمیز قلمداد میکنند، علاوه بر آنکه نشانه حقانیت احتمالی آن ادعا است، نشانه ناآگاهی و ناتوانی از پاسخگویی نیز بشمار میرود. جالب اینجاست که اتفاقاً و معمولاً واکنش همین اشخاص توأم با انتساب تعابیر توهینآمیز به نویسنده و محقق است. این واکنشها، ابزاری است برای سرکوب شخصیتها و پژوهشگران منصف و واقعگرایی که تسلیم نمیشوند.